▲▼OpenClaw開發者曝OpenAI、Meta有意收購。（圖／YT@lexfridman）
記者吳立言／綜合報導
開源 AI 代理 OpenClaw 近期在社群快速竄紅，主打「真正會做事的 AI」：可在使用者授權下存取本機檔案、執行指令與自動化流程，並透過通訊軟體對話接任務，讓代理人 AI 從概念走向更貼近日常的使用情境。
OpenClaw 開發者 Peter Steinberger 出席《Lex Fridman Podcast》訪談時表示，OpenClaw 一開始只是他為了自用、臨時做出的「一小時原型」，目的是在旅行期間更方便處理查行程、翻譯等瑣事；但專案公開後意外在社群快速發酵，最後一路擴散成現象級的開源 AI 代理人。
命名糾紛變成攻防戰 更名期間遭搶註與惡意操作
Steinberger 在節目中形容，更名過程幾乎像「打仗」：短時間內必須完成品牌切換，還要面對域名與帳號被搶註、被拿去散布惡意內容等混亂狀況；他也提到，為降低風險，後續對外溝通與更名動作變得更「低調且封閉」地推進。
Moltbook 爆量內容惹議 「AI 精神病」成新詞
隨著 OpenClaw 的現象級爆紅，衍生社群 Moltbook 也引發爭議：大量截圖流傳的「AI 陰謀論式對話」在網路引起恐慌。Steinberger 指出，不少內容其實是人類刻意引導 AI 生成、甚至混入假扮機器人的操作，反映大眾對 AI 的恐懼與誤解，他因此提出「AI 精神病（AI psychosis）」的說法。
權限愈大風險愈高 資安拉警報
OpenClaw 需要較高權限才能「真的做事」，但也因此放大誤用與攻擊風險。《路透》近期報導指出，部分使用者在不安全設定下部署，可能導致資料外洩與被入侵；The Verge 也提到其擴充「skill」生態曾出現惡意內容，讓整體安全模型面臨壓力。
Steinberger 在訪談後段也提到，OpenClaw 爆紅後曾出現來自 OpenAI 與 Meta 的收購邀約，讓外界更關注這個開源專案接下來會走向「維持社群驅動」或「引入大公司資源」的分岔路。AI 如何在擴張速度、資安防護與開源承諾之間取得平衡，也將成為 OpenClaw 能否從短期熱潮走向長期平台的關鍵考驗。
