把責任推給使用者？IG執行長出庭稱每日滑16小時手機「不算成癮」

▲IG執行長出庭稱日滑16小時手機「不算成癮」（圖／取自免費圖庫Pexels）

記者吳立言／綜合報導

美國洛杉磯一宗聚焦社群平台是否傷害青少年心理健康的訴訟近日續審，Instagram 執行長莫瑟里（Adam Mosseri）出庭作證時表示，即使有人單日使用社群媒體長達 16 小時，也較接近「問題性使用」或「有問題的習慣」，不應直接被認定為「臨床成癮」。

案件被視為同類訴訟風向球

根據《彭博》報導，這起案件被視為美國同類訴訟的重要風向球，原告指控 Meta 與 YouTube 等平台在產品與功能設計上刻意強化黏著度，導致兒少與年輕族群出現心理健康傷害；而莫瑟里的證詞，則試圖從「定義」層面把長時間使用與臨床診斷切割開來。

原告主張平台設計造成心理創傷

訴訟焦點之一集中在原告的個案經驗。原告方主張，自己自童年起過度使用 Instagram 與 YouTube，進而出現憂鬱、焦慮等症狀，並一度產生自殺傾向，認為平台的使用體驗與自身心理狀況惡化存在關聯。

莫瑟里以定義切割因果關係

面對指控，莫瑟里強調不宜把長時間使用社群媒體，直接與藥物濫用等嚴重醫療狀況相提並論。他並坦言自己不是醫學專家，但主張「成癮」在臨床上有特定判準，將使用時間與臨床成癮畫上等號並不精確。

追劇比喻與相對時間觀再添爭議

莫瑟里也以「熬夜追完一整季影集」的情境作為比喻，表示日常語境中常把某些行為稱作「上癮」，但不等於臨床意義的成癮診斷；同時他強調「時間感知是相對的」，他人眼中的過度螢幕時間，對某些人可能是可接受的日常。此番說法也讓外界更關注，法院接下來將如何界定平台責任與使用者行為之間的界線。