▲OpenAI 執行長奧特曼（Sam Altman）。（圖／路透）
記者吳立言／綜合報導
OpenAI 與美國戰爭部合作引發爭議後，執行長奧特曼（Sam Altman）首度鬆口承認協議「相當倉促」且「觀感並不好」。面對外界質疑是否放寬安全標準，他強調三大紅線未曾改變，並表示此舉是為避免政府與 AI 業界對立升高。
X 平台開問答串 先談政府權力與國安觀點
根據奧特曼在社群平台 X 發起的公開問答（AMA）內容，他在總結時提出三點觀察：其一，針對「民主選舉政府」與「未經選舉的私人企業」誰應掌握更多權力，社群出現比他預期更開放的爭論，他並表態自己傾向由民主政府掌握更大公共權力；其二，他提到外界隱含的一個疑問是「政府是否可能國有化 OpenAI 或其他 AI 計畫？」，他表示不確定，但也坦言長期思考過「若由政府主導建構 AGI 可能更好」的想法，同時強調政府與打造這項技術的公司之間需要緊密合作；其三，他認為大眾往往過度把「國安層面的安全」視為理所當然，忽略背後龐大的投入與成本。
回覆網友提問 推測 DoW 與 Anthropic 談判破局原因
在問答中，面對網友追問「為何戰爭部（Department of War，簡稱 DoW）接受 OpenAI、卻未與 Anthropic 達成協議」，奧特曼表示自己無法代表對方發言，但依理解推測，雙方原本可能已接近達成共識，卻在高壓談判中迅速惡化。
他也指出，OpenAI 較強調「分層安全」的作法，包括建立安全堆疊、部署前端防禦工程師（FDE）、讓安全與對齊研究人員參與、透過雲端方式部署並直接與 DoW 合作；相較之下，他認為 Anthropic 可能更聚焦在合約中列出特定禁止條款，而 OpenAI 更願意以技術防護作為主要依據。奧特曼也提到，雙方在合約文字上取得共識，但理解其他公司可能會有不同判斷，並推測 Anthropic 可能希望取得更多營運層面的控制權。
I'd like to answer questions about our work with the DoW and our thinking over the past few days. Please AMA.
— Sam Altman (@sama) March 1, 2026
回應價值質疑 稱民主與自由需要被守住
此外，針對「從造福人類到與戰爭部合作」的質疑，奧特曼表示，他重視自己的自由與安全，也重視所有人的自由與安全，並相信健全的民主制度與強大的美國對世界是好事。他坦言年少時曾認為各國應同時廢除國防部門，但如今認為世界比想像中更脆弱。奧特曼也在問答ˊ中提到，對於整體討論仍抱持感謝，並稱社群中不少互動比他預期更理性、善意。
