▲微軟內部傳出大砍Claude Code授權。（圖／記者吳立言攝）
記者吳立言／綜合報導
微軟近期開始在內部大規模收回 Claude Code 的使用授權，並要求開發團隊逐步改用自家推出的 GitHub Copilot CLI。這項決策也顯示，微軟正進一步把 AI 開發資源集中在自家工具與平台，同時降低對 Anthropic 產品的依賴。
根據《The Verge》報導，微軟早在 2025 年 12 月便開始於內部推廣 Claude Code，除了工程師之外，也鼓勵專案經理、設計師等非技術職位使用 AI 協助撰寫程式與自動化流程。半年內，Claude Code 在公司內部快速普及，甚至獲得不少開發團隊高度評價。
Claude Code 太受歡迎 反而讓 Copilot CLI 陷入尷尬
不過，Claude Code 的成功，卻也讓微軟自家的 GitHub Copilot CLI 面臨壓力。Copilot CLI 是 GitHub Copilot 的命令列版本，定位與 Claude Code 高度重疊，同樣主打終端機內的 AI 程式開發輔助，包括程式生成、除錯、指令建議與工作流程自動化等功能。
報導指出，微軟旗下負責 Windows、Microsoft 365、Outlook、Teams 與 Surface 的 Experiences + Devices 部門，已要求工程師必須在 6 月底前完成工具遷移，全面轉向 Copilot CLI。
微軟強調統一工具鏈 但成本因素同樣關鍵
微軟對內部員工的官方說法，是希望建立統一的 AI 開發工具鏈，降低不同平台混用造成的管理與整合問題。但知情人士透露，背後其實還有更現實的商業考量。
由於 Claude Code 的授權費用需支付給 Anthropic，而 Anthropic 在企業 AI 編碼市場上，已逐漸成為 GitHub Copilot 的直接競爭者。隨著內部使用量快速增加，相關成本也持續攀升。在目前 AI 工具競爭日益激烈的情況下，微軟顯然更傾向把資源集中在自家產品與平台上。
部分工程師對強制遷移感到不滿
部分被要求遷移的工程師對此並不情願。原因在於不少開發者認為 Claude Code 在程式理解、上下文掌握與回應品質上表現更成熟，特別是在大型專案與複雜程式碼庫的處理上，使用體驗優於目前的 Copilot CLI。也有員工認為，這次調整更像是企業內部的產品競爭，而非單純技術選擇。
過去一年，包括 Anthropic、OpenAI、Google 與 Microsoft 都持續加碼 AI 開發工具市場，希望搶下未來開發流程的核心入口。而微軟這次收回 Claude Code 授權，也顯示即便產品受到內部員工歡迎，最終仍可能必須服從公司整體 AI 戰略與商業利益。
