記者吳立言／綜合報導
OpenAI 今（4日）針對蘋果近日提起的商業機密訴訟發布長篇聲明，公開雙方 Email 與 iMessage 紀錄，逐點反駁蘋果的指控，並批評蘋果的訴訟「草率、具攻擊性且帶有個人色彩」，認為內容與事實不符。
OpenAI 表示，蘋果在訴狀中宣稱曾於今年 2 月聯繫 OpenAI 未獲回應，但根據公開的郵件紀錄，蘋果委任律師當時誤將信件寄給另一名姓氏相近的人，直到 OpenAI 提出後才承認寄錯收件人。此外，律師也曾誤稱與 OpenAI 法務長 Che Chang 通過電話，後續同樣承認這項說法有誤。
指蘋果曾稱「正在解決問題」
OpenAI 指出，蘋果雖然後續確認外部律師確實代表公司，但也表示正在「解決任何問題」，之後雙方便沒有進一步聯繫，直到約五個月後蘋果直接提起訴訟。OpenAI 認為，蘋果從未在當時提出如今訴狀中的具體指控，如今卻將事件描述成 OpenAI 拒絕配合，與雙方實際往來內容並不一致。
前員工仍協助蘋果團隊
針對前蘋果工程師 Chang Liu 被控離職後仍持有機密資料一事，OpenAI 公開多段 iMessage 對話，顯示 Liu 離職後，仍多次收到蘋果同事請求，希望協助尋找檔案、確認技術內容及提供工作資訊。OpenAI 表示，這些紀錄反映部分前員工在離職後，仍因蘋果內部需求而提供協助，也顯示蘋果自身仍保留部分離職員工的系統存取權限。OpenAI 指稱，這是蘋果權限管理機制造成的問題，而非員工刻意保留公司機密。
強調「不需要蘋果商業機密」
對於另一名前蘋果高層 Tang Tan 遭指試圖取得商業機密，OpenAI 則表示，Tang 長期要求團隊不得攜帶或使用任何其他公司的機密資訊，並強調 OpenAI 的目標是開發自己的產品，而非依賴競爭對手的技術資料。此外，公司已向蘋果表達願意合作釐清相關疑慮，但認為蘋果選擇直接提起訴訟，並持續提出新的指控，使爭議進一步升高。
OpenAI 最後指出，蘋果申請的初步禁制令建立在錯誤資訊之上，且 OpenAI 並未持有、也不希望取得蘋果的商業機密，因此相關禁制措施沒有必要。
目前公開內容主要來自 OpenAI 單方面公布的聲明與附件，案件涉及的商業機密是否遭不當取得，以及雙方各自主張是否成立，仍有待法院後續審理與認定。
精彩短影
