記者吳立言／綜合報導
Meta 執行長祖克柏近日發表約 6,500 字 AI 宣言，詳細描述他對「個人超級智慧」的想像，認為 AI 未來能協助教育、法律與工作，並讓更多人取得過去只有少數人才能擁有的專業能力。不過，文章對 AI 潛在風險與現實問題著墨較少，也因此引發外界對科技業如何取得大眾信任的討論。
▼祖克柏長篇AI宣言引發質疑。（圖／路透）
祖克柏發表 6,500 字 AI 宣言
祖克柏此次公開的文章主要圍繞 Meta 正在發展的個人 AI，並認為當更強大的 AI 工具普及後，每個人都能獲得更多能力。他主張，讓更多人取得 AI 能力，可以透過不同個人與機構之間的制衡，促成較正面的發展結果。
不過，這套論述也受到質疑。原因在於，科技業過去在社群媒體發展過程中已累積不少信任問題，部分民眾對科技企業能否妥善處理新技術帶來的社會影響仍抱持疑慮。
AI 家教也可能變成代寫工具
祖克柏以教育作為 AI 應用案例，認為未來每個人都能擁有具備廣泛知識且有耐心的 AI 家教，協助學生補強弱項，也能讓成年人學習新技能、語言與興趣。但這類工具其實已經存在。ChatGPT、Claude 與 Gemini 都能提供類似的學習協助，同時也能直接完成作業與文章。這代表 AI 原本為了協助學習而設計的功能，也可能被使用者拿來取代學習本身。
這種「技術原本用途」與「實際使用方式」之間的落差，也成為 AI 發展過程中的重要問題。
AI 律師可能帶來新的負擔
祖克柏也認為，AI 能降低法律服務門檻。如果所有人都能取得能力相近的 AI 律師，法律資源與專業能力造成的不平等有機會縮小，司法程序也可能更加有效率。但另一方面，當更多人能低成本取得法律協助，也可能增加訴訟與法律文件數量，讓原本已經複雜的司法程序承受額外負擔。因此，AI 是否能直接帶來更公平的司法環境，仍取決於實際使用方式與相關制度。
AI 普及仍面臨信任問題
祖克柏同時提出免費與付費並行的 AI 模式，讓更多人能使用基本服務，若需要更多運算資源，則透過動態競價分配資源。不過，若消費者直接面對運算成本變化，也可能造成價格不穩定等新的使用問題。
祖克柏的宣言提出許多 AI 帶來正面改變的可能性，但 AI 產業面對的問題不只是技術能做到什麼，也包括使用者如何使用，以及企業如何處理錯誤與風險。
在 AI 逐漸進入教育、法律與工作等領域之際，科技企業除了說明 AI 能帶來哪些便利，也必須面對技術可能造成的實際問題。對產業而言，如何在展示 AI 發展潛力的同時，清楚說明限制與風險，將成為建立大眾信任的重要課題。
精彩短影
