《紐約時報》告OpenAI侵權　美國司法部首度表態：AI訓練可屬「合理使用」

▲紐約時報早在 2023 年便提告 OpenAI 與微軟侵權。（圖／路透）

記者吳立言／綜合報導

《紐約時報》控告 OpenAI 涉及著作權侵害的案件出現新進展。美國司法部（DOJ）9 月 1 日向曼哈頓聯邦法院提交「利益聲明」，正式針對 AI 訓練與著作權問題表態，主張使用受著作權保護的內容訓練大型語言模型，在特定情況下可構成「合理使用」。這也是美國司法部首次就 AI 訓練涉及的著作權爭議公開提出明確立場。

司法部：限制 AI 訓練恐影響競爭力

美國司法部在文件中指出，若相關著作權規則大幅提高美國開發大型語言模型的難度，可能影響美國 AI 產業的競爭力，並進一步涉及國家安全問題。司法部認為，大型語言模型對著作權作品的使用具有「轉化性」目的，而 AI 訓練帶來的創新與公共利益，可能超過對原作品市場造成的競爭影響，因此可符合合理使用的判斷標準。

《紐約時報》：AI 應為內容付費

《紐約時報》則批評美國司法部的立場，認為政府支持大型 AI 公司，卻忽略創作者的著作權益。並表示 AI 公司可以與創作者共同發展，但使用受著作權保護的內容建立產品時，應依照著作權法取得授權並提供合理報酬。若企業可在未經許可、沒有補償的情況下取得大量內容，可能影響原創內容產業的長期發展。

訴訟結果將影響 AI 產業

《紐約時報》在 2023 年 12 月控告 OpenAI 及微軟，指控兩家公司使用大量受著作權保護的新聞內容訓練 AI 系統，並要求巨額賠償。OpenAI 與微軟否認侵權，並主張相關使用受到合理使用原則保護。

美國司法部正式介入，也讓這起案件的重要性進一步提高。法院最終如何界定 AI 模型訓練使用著作權內容的合法性，可能影響未來 AI 公司是否需要取得內容授權，以及創作者與科技公司之間的著作權規則。