記者吳立言／綜合報導
▲上周，百位作家在Meta倫敦總部前發起抗議。（圖／取自免費圖庫stocksnap）
上週，大約有百位作家在Meta位於倫敦的總部前發起抗議，指控這間美國科技巨頭在未經同意的情況下「偷用」他們的作品來訓練人工智慧模型。抗議群眾高喊「Meta，Meta，偷書賊」，還有人手舉標語牌，上頭寫著「我原本想寫個標語，但你們會偷走它」和「讓小札回我們的書裡」，明顯是在諷刺Meta執行長馬克・祖克柏。
先前有消息指出，祖克柏批准公司使用一個名為「LibGen」的線上圖書館，該平台提供超過 750 萬本書的存取，其中不少作品可能已被拿來作為 Meta 訓練 AI 模型的資料來源。對此，《大西洋月刊》特別建立了一個「可搜尋的資料庫」，讓作者們可以查詢自己的作品是否被納入AI訓練資料中。作家們之前就曾表示「Meta的內部紀錄顯示，即使AI團隊曾警告LibGen數據集是盜版的，祖克柏仍同意使用。」
英國作家兼電視編劇蓋爾・瑞納德 （Gail Renard）表示，「如果你偷了一枚鑽戒，就會有後果；這絕對、也應該有後果。」，創意產業是英國第二大產業，每年為國家帶來 1,250 億英鎊的收入，強調保護版權的重要性。作家兼藝術家索菲・帕金表示，目前的情況「改變了每個人的生活」，並質疑繼續寫作的意義。她戴著寫有「AI 給作者報酬」標語的草帽，呼籲政府採取行動，批評首相施凱爾與這些億萬富翁「勾結」。
這次的抗議行動，再次突顯出創作者們對生成式 AI 平台背後企業的不滿與焦慮。這些科技公司仰賴大量文字、圖像和聲音等素材來訓練他們的預測模型，而這些素材往往來自於創作者多年的心血與創作成果。
雖然多數 AI 公司主張，他們的資料使用符合美國法律中所謂的「合理使用」（fair use）原則，但這項說法目前正面臨越來越多的法律挑戰，不只在美國，也在其他國家引發爭議。未來這場圍繞著創作權與人工智慧之間界線的討論，勢必還會持續延燒。
