▲「找資料神器」Perplexity踢到鐵板！紐時正式提告，指控其未經授權「大規模抄襲」新聞內容，點燃媒體與AI產業的版權戰火。（圖／取自免費圖庫iStock）
記者萬玟伶／綜合報導
近年，人們習慣用AI幫忙找資料、寫摘要，特別是主打「AI搜尋引擎」的Perplexity，因為能即時連網並附上來源，在台灣科技圈與學術界累積了不少死忠愛用者。不過，這些便利功能的背後，現在正式引爆了媒體業的怒火。美國媒體巨頭《紐約時報》（The New York Times）再度開槍，這次瞄準的就是當紅炸子雞 Perplexity，指控其「大規模抄襲」新聞內容，雙方正式對簿公堂。
根據外電報導，《紐約時報》於12/5（五）正式向紐約聯邦法院提起訴訟。紐時在訴狀中指控，Perplexity的AI搜尋引擎未經許可，就擅自使用了大量受版權保護的新聞內容。
紐時強調，他們過去18個月以來已經多次「好聲好氣」聯繫Perplexity，要求在雙方談妥授權協議前，必須停止抓取紐時的內容，但對方顯然沒在聽，依然故我。
這起訴訟的核心爭議在於，Perplexity經常擷取大段落、甚至整篇文章的內容，直接生成摘要給用戶看。紐時認為這不是所謂的「合理使用」（fair use），因為讀者看完AI的摘要就不會點進新聞網站了，這種行為直接變成了紐時的「替代品」，搶走了原本屬於媒體的流量與訂閱收入。
除了搶生意，AI的「幻覺」（hallucination）問題也讓紐時很頭痛。訴狀中提到，Perplexity有時會憑空捏造資訊，並錯誤地標註消息來源是《紐約時報》，這種「假傳聖旨」的行為嚴重損害了紐時長久建立的權威品牌形象。
面對傳統媒體大老的提告，Perplexity也沒在怕。公司傳播主管Jesse Dwyer發出一份聲明，語氣相當犀利，「過去一百年來，出版商從廣播、電視、網路到社群媒體，每次有新科技出現就喜歡告一波。幸運的是，這些阻擋科技發展的手段從來沒成功過，否則我們現在大概都還在用電報溝通吧！」
這其實不是紐時第一次槓上科技公司。早在2023年，紐時就曾起訴OpenAI和微軟，指控ChatGPT未經授權使用新聞訓練模型。
目前全美已有超過40起版權方控告AI公司的官司正在進行中。雖然大部分還在審理，但已有讓步的案例。今年九月，OpenAI的競爭對手Anthropic就因非法下載版權書籍，同意支付15億美元給作家與出版商和解。
有趣的是，紐時並非完全排斥AI。今年五月，紐時才剛與亞馬遜（Amazon）達成一項多年期的授權協議，允許亞馬遜使用其美食、體育（The Athletic）等內容來訓練AI模型。這也是紐時首份涉及生成式AI的授權協議，然雙方至今並未透露財務條款。
