▲當民主制度面臨數位轉型，科技既是加劇社會分斷的推手，也可以是重建對話的關鍵嗎？（圖／Unsplash）
記者萬玟伶／綜合報導
科技的雙面刃 正重新定義民主邊界
當前全球正處於「科技與政治」的十字路口。從歐美日益劇烈的政治極端化，到社群媒體淪為假訊息與排外主義的溫床，民主制度正遭遇前所未有的分斷危機。提倡「數位民主主義」的學者鈴木健提出大膽預言，民主主義本質上就是一種「科技」，若不隨著AI人工智慧的演進而升級，現行的馬車時代系統將難以負荷數位浪潮的衝擊。這場政治變革不僅是技術的演進，更是人類社會能否找回對話溫度的關鍵。
日本看台灣：數位民主的「前衛實驗室」
根據《朝日新聞》報導，在這場全球民主保衛戰中，台灣的經驗被視為亞洲甚至是全球的指路燈。鈴木健指出，儘管日本目前的政治對立尚不如歐美激烈，但數位分斷的火苗已然升起。為了對抗分斷，他目前正與台灣首任數位發展部部長唐鳳緊密合作，共同推進「數位民主主義」。
這種模式的核心在於將選民從單純的「政治消費者」轉化為「生產者」。透過AI技術，市民能利用零碎時間參與高度專業的政策立案，從根本上改變以往「四年投一次票」的被動角色。
AI分工學 行政執行交給機器，合議空間還給人類
對於大眾普遍擔憂「AI是否會取代政治決策」或「成為政府監控工具」的疑慮，專家提出了明確的區隔建議。AI真正擅長的應是「廣聽」與「執行」，而非握有最終裁決權。
精準執行與透明監控：透過AI自動化行政執行，能大幅降低人為裁量的偏誤與黑箱空間。
數據透明化：參考Estonia（愛沙尼亞）與台灣的透明治理精神，科技應被設計為「市民監視國家」，而非「國家監視市民」。
緩解情感對立：利用語音AI與LLM（大型語言模型）進行大規模的意見蒐集，能讓Silent Majority（沉默大眾）的聲音被聽見，並在分斷議題進入衝突階段前，先行尋求共識。
阻斷假訊息與詐騙：推動台日跨國規制合作。針對近年困擾台灣與日本社會的假新聞、流言與廣告詐騙，鈴木健所帶領的「數位民主主義2030」團隊已將目光投向更具體的法制規管。他強調，單純批判煽動者無法根除問題，必須對跨國社群平台要求更高的透明度。
這場運動正積極參考台灣於2024年導入的「線上廣告詐騙規制」，計畫在2026年透過線上市民熟議會議，凝聚國民對平台監管的合意。這不僅是技術的革新，更是一場關於「正統性」的爭奪戰——唯有讓大眾重新相信數位對話的真實性，民主系統才能真正從「馬車時代」跨越至「AI時代」。
在危機來臨前的最後窗口期
鈴木健提醒，距離社會淪落至「歐美式徹底分裂」的時間已所剩無幾。當政客為了票源不惜拋出過激言論時，升級政治系統已是燃眉之急。科技不應是加深裂痕的推手，而是重新縫補社會分斷的針線。
